致命出差:车祸碾碎四个家庭,企业责任引深思

发布于:2025-07-25 阅读:2
2024年1月,南京一家传媒公司五名员工出差返程遇车祸,3死2伤。他们来自独子家庭,年轻未婚。司机小麟担主责获刑,小玮因赔偿起诉公司,其余家庭等判决。事故暴露企业车辆、管理问题,拷问雇主对员工生命的重视。

2024年寒冬,济广高速上一声刺耳撞击,瞬间改变了五个家庭的命运。五名同在南京一家传媒公司上班的年轻人,刚完成深圳两场演唱会拍摄任务,在赶回南京途中遭遇了这场致命车祸。

车祸

他们负责活动和演出现场拍摄转播,乘坐的核载六人的小型客车里堆满设备。1月21日晚演唱会结束,收拾完已凌晨三四点,因外地车限行,五点多就出发,由浩浩、小麟、小辉轮流开车。

下午五点多进入江西,服务区吃完饭小麟继续上路。半小时不到小玮睡着,之后被一声惊叫扯入灾难。他醒来浑身剧痛,看到小麟爬出去,小辉被甩出车外,救护人员正徒劳地做心肺复苏,小锐躺在旁边,头上全是血,浩浩在副驾也流了很多血。

出差

小麟向警方坦白,驶上结冰桥面弯道,前方突现红色尾灯和双闪,刹车失效撞上半挂车尾。他懊悔没警觉冰雪天气桥面结冰风险,承认车速有点快。鄱阳县气象记录显示,事故时气温零下1.3摄氏度。

江西交警认定小麟担主责。事故报告显示,六座车严重变形,车门挤压,后门脱落,设备散落一地。然而,三个破碎家庭愤怒的矛头指向车辆所属的传媒公司。

死者家属认为,公司安全管理责任落实不够,存在重大过错。事故车辆交强险和商业保险过期,日常车辆监管缺失。驾驶人小麟驾龄仅1年6个月,公司未配专职驾驶人员,未开展驾驶技能培训及安全教育。

企业责任

同时,车内人货混装,公司未采取措施确保员工安全。员工工作和出差时间紧凑,导致疲劳驾驶。公司内部聊天记录显示,该车曾多次“打不着火”,在高速隧道熄火,年审还“在外地搞的”。

2025年5月,南京市秦淮区法院一审判决,小麟承担40%责任,其他车辆所有人分别承担12%责任。三名死者被认定为工伤,先按《工伤保险条例》处理。被告中一家保险公司上诉,二审尚无结果。

27岁的浩浩已订婚,原本打算去年5月结婚。父母因失去独子,很少出门。小辉到公司不到三个月,父亲靠苦力为他买房,他本想学好技术养父亲,却不幸离世。小锐本来准备辞职,妈妈每月去墓前陪伴他。

小麟被判四年六个月,小玮签了谅解书。这场以“省成本”为名的致命出差,用血淋淋的事实拷问着每一个雇主:员工的命,在你算盘上值几分钱?省下的保险费、专职司机工资、休息时间,真的值得用三条年轻生命和无数个破碎的日夜来交换吗?

二维码

扫一扫关注我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签: 车祸 出差 企业责任 家庭破碎

相关文章